То же самое можно сказать про автоматы, с той лишь разницей что стоять упершись дулом в дверь бессмыслено, а осмысленно убивать в спину. Если человек слишком часто жалуется на крыс которые убивают его в спину, значит надо что-то менять в манере игры. Смогтреть на карту где кого убили, на трупы, впроверять нычки...
Как известо крысы убивают только оленей...

Тарантул, вот соглашусь с Лэндом. Ламоган с поддержкой ведь тоже требуют эпизодического скрисывания. Заметь, я не говорю про откровенное крысятничество, когда человек все время сидит в уголочке и крысит вне зависимости от того, нужна ли крыса в этом углу сейчас, или нужно рашить. Я говорю о том, что гораздо умнее бывает не лезть напролом, а подождать соперника в определенной ситуации. Знаешь, что противник сейчас здесь пойдет, зайди за угол, туда, где ему тебя не будет видно и он не сможет тебя снести профилактической стрельбой из-за угла. Дай ему отстреляться и войти, и сними его сам.

Когда немец на анцио только и делает, что респавницца и бежит в бич хауз к американцам, убивает их там, перебегает в другой угол этого бич хауза и опять убивает вновь бегущих американцев с респа. Это тоже тактический маневр на паблике?
Естесственно, всех, кого убили - олени. Они не успевали спрыгивать с респа - в них уже стреляли.
Только такой картины я, к счастью, не замечаю на нормальных зарубежных пабах (это уже к другой ветке форума).

Конечно олени, а кто еще. Если раз спрыгнул, тебя убили, второй раз прыгнул, убили, третий - убили. Да они даже не олени, а лемминги . А на что гранаты, а на что дым.
Так в чем негатив Тарантул? Или ты сомневаешься, что ДОДС командная игра? Или у тебя сомнения в том, что хороший игрок, это тот, кто приносит пользу команде?
По мне так, АБСОЛЮТНО не важно, как игрок эту пользу команде приносит. Главное, чтобы приносил

Ведь все наблюдали такую ситуацию. Пулемёт вражеский косит всех подряд, а где то, невдалеке, наш снайпер, хороший снайпер, набивает стату и ему даже в голову не придет мысля пойти помочь команде, как ведь упьют, стату порушат или я не знаю, что там. Снайпер хороший, как стрелок? Хороший. А как игрок? Вот блин вопрос. Только не говорите. что он тоже занимается важным делом, отстреливая озверевших супостатов. Обычно все это заканчивается проигрышем команды. Увы

Тарантула, практика показывает что существует два юберспособа быть полезным команде:

1) Брать флаги как сумасшедший бегая исключительно по прямым которые эти флаги соединяют...
2) Убивать как можно больше игроков вражеской команды.

1-ый способ хорош но к сожалению играть ты не учишся и то сколько флагов ты захватишь за карту очень сильно зависит от уровня твоего соперника. Не говоря о том что на кв таким товарищам не дадут захватить ни одного флага...
Такие ребята как правило и становяться жертвами так называемых крыс.
2-ой способ кажется наиболее оптимальным, т.к. убивая много:
а) ты облегчаешь товарищам взятие флагов
б) совершенствуешь свои навыки стрельбы и тактических перемещений.
в) уменьшаешь вероятность того что флаги будут брать соперники.
г) подрываешь боевой дух соперника
д) отвлекаешь врага от основной задачи.

Не секрет что то сколько ты убиваешь зависит от того где ты это делаешь.
Больше всего можно убить находясь вблизи респауна врага.
Как ты это делаешь не имеет никакого значения, лишь бы не противоречило правилам сервера.)
На том же анцио...убили тебя раз в бимч хаусе вылези через центральный респ и проверь все нычки в бич хаузе зайдя снаружи. Или ломись раз за разом пока наконец не повезет и ты успеешь убить вражину прежде чем он тебя...
На ринаке тоже хватает спаункемперов в том числе среди юберпро - видел своими глазами как томску сидел с СТГ на аваланче на немецком респауне за мешками и хренячил по 5 только народившихся человек с очереди...самое странное что его команда при этом ВЫИГРЫВАЛА!!!

От себя скажу что все кроме тимкиллеров приносят пользу команде, кто-то больше кто-то меньше...меня раздражают те кто не стремиться совершенствоваться и не меняет манеру игры (явно не эффективную) на протяжении месяцев...Можно играть с кд=3 убивая по 40 человек и быть южелесс, аможно с кд 1 убивая 70 и определять игру команды своими действиями.
Если хотите проверить чего вы стоите, просто меняйте сторону во время игры и смотрите на результат...Если ничего не меняется значит вам нужно что-то менять...

Вобщето тут тема про тактику а не про крыс да и те кто убивают в спину спиногрызы а не крысы

Крысы и спиногрызы, тоже элементы тактики, как не крути

uncle AS да это точно

А сидеть где-нибудь и по одному снимать, это как раз и есть предмет спора.

если смотеть на такие доводы то главной крысой получается снайпер... мне это как то кажется странным. Если вас убили в спину ЭТО ВАШИ проблемы!!! Я не собираюсь бежать за вами с лопаткой или табельным парабеллумом, я просто вас убью... хотя иногда возможность помахать лопаткой выглядит заманчиво)) А крыс не может быть в природе - каждый играет как может, другое дело, что бываеют моменты когда ты 5 раз напарываешься на одного и тогоже человека сидящего под левым табуретом крайнего стола - вот тогда действительно становиться обидно

Снайпер, стоящий в одном и том же месте всю игру - снайперская крыса. Был раньше снайпер Евгений. Лихо отстреливал на аваланче америкосов прямо с первого флага. Вообще ни разу не видела его в другом месте. Понабрался опыта. Сейчас он играет в клане и носится со своей снайпой, как ужаленый... Гораааааздо эффективней.

да это итак ясно, просто снайпер часто ходит по определенным точкам (пример - dod_donner) и ему редко дается повод на "импровизацию"..

Повод на импровизацию всегда есть на любой карте...по точкам ходят люди которые не видели как играют настоящие снайперы...

тоесть ты хочешь сказать что снайпер не должен идти по точкам или по плану... ладно, я полезу в канализацию - это уж точно будет имправизацией

Лэнд, но бывают такие моменты, когда импровизация только в -, причем большой —)